- Роль
- Постановщик и оператор ИИ-агента, маркетинг-аналитик
- Тип
- Подготовительный/стратегический прогон: спрос + глубокое исследование + ядро + минусы + копи-листы для заливки
- Инструменты
- Яндекс.Директ · Yandex Search API (Wordstat) · собственный навык агента + API-ключ · глубокое исследование
- Площадка
- Поиск · регионы Москва (213) + Санкт-Петербург (2)
- Модели оплаты
- Оплата за конверсию (CPA) и резерв под оплату за клик (CPC)
- Артефакты
- Карта конкурентов · 11 тематических групп · 95/76 фраз · 32/134 минус-фразы · 4 кампании
Проблема
Ручной подбор семантики долгий и легко промахнуться. Маркетолог тратит часы на сбор запросов, частотностей и минус-слов, и при этом легко ошибиться: недобрать спрос, пропустить конкурента или собрать минус-фразы, которые режут целевые запросы.
Для нишевого продукта с несформированным спросом классический подход «идём по высокочастотке» особенно опасен: он сливает бюджет на широкие запросы, по которым нет покупательского намерения, и одновременно проходит мимо узкого «горячего» ядра, которое почти не показывается в Wordstat. Нужен не интуитивный подбор, а строгая процедура: исследовать рынок, измерить спрос честными цифрами и собрать структуру кампаний под конкретную модель оплаты.
Решение — что делает ИИ-ассистент, по шагам
Ассистент — это воспроизводимый пайплайн ИИ-агента: на вход подаётся описание продукта, на выходе — карта конкурентов, семантическое ядро, наборы минус-фраз и структура кампаний, готовые к заливке в Яндекс.Директ. Шаги:
- Deep-research конкурентов. Агент сам ищет и сверяет прямых, косвенных и OSS-игроков (порядка 20 источников), фиксирует их позиционирование и точки отстройки продукта.
- Подключение к Wordstat через Yandex Search API. Собственный навык агента + API-ключ: агент сам обращается к API и забирает частотности (показы в поиске), а не копирует руками.
- Сбор частотностей. Прогон затравочных фраз по нужным регионам, выгрузка показов по каждой фразе.
- Семантическое ядро по тематическим группам. Запросы кластеризуются по смысловым группам (ниша, продукт, синонимы, бренды конкурентов и т. д.).
- Минус-фразы под модель оплаты. Разные наборы минусов для оплаты за конверсию и за клик — потому что экономика трафика у них принципиально разная.
- Проверка минусов на каннибализацию. Каждое минус-слово проверяется через Wordstat: не режет ли оно целевые запросы.
- Стратегический вывод. Агент формулирует, на что делать ставку (модель оплаты, набор кампаний) исходя из характера спроса.
Кейс-доказательство — реальный прогон
Пайплайн прогнан на реальном продукте: обратимый анонимайзер персональных данных, который маскирует ПДн перед отправкой текста во внешние облачные LLM и восстанавливает их в ответе. Продукт в контуре заказчика (on-premise), ориентирован на соответствие 152-ФЗ. Параметры рекламы: Поиск, регионы Москва + Санкт-Петербург, базовая модель — оплата за конверсию.
Конкуренты (глубокое исследование, ~20 источников)
- Прямые: Just AI — Jay Guard (облачный anonymizing proxy gateway: маскирует PII → LLM → восстанавливает, 152-ФЗ) и KodikRouter (маскирование PII + восстановление через NER). Отстройка нашего продукта — on-premise/Docker, обратимость и поддержка форматов DOCX/PDF/XLSX/email.
- Доп. прямой: Сфера.Обезличивание (box-решение, но необратимое FPE, для тестовых данных) — наша отстройка именно в обратимости.
- Косвенные: Brikko, ITGLOBAL AIaaS (OpenAI-совместимые шлюзы, где маскирование — доп. фича); DLP-вендоры InfoWatch, СёрчИнформ, Гарда, Zecurion — они дают «запрет», а не «безопасно дать пользоваться LLM».
- OSS: Microsoft Presidio, LiteLLM, pii-guard — без поддержки русского языка, без готового продукта и обратимости.
Спрос и семантика
Через Yandex Search API прогнали 150 затравочных фраз по регионам Москва (213) и Санкт-Петербург (2), собирая частотности (показы в поиске). Честная оговорка: частотность Wordstat — это показы, а не покупки. Из выгрузки собрано семантическое ядро: 95 фраз в наборе под оплату за конверсию (CPA) и 76 фраз — под оплату за клик (CPC), разложенных на 11 тематических групп (ниша «анонимизация для LLM/нейросетей»; продукт/детект PII; обезличивание; синонимы анонимизация/псевдонимизация/деперсонализация; masking/тест-данные; узкие 152-ФЗ; широкие ПДн/152-ФЗ; широкие DLP; бренды конкурентов; шлюз/прокси LLM; боль утечек/конфиденциальности).
Минус-фразы и проверка на каннибализацию
Наборы минус-фраз сознательно разные под модель оплаты: 32 минус-фразы под CPA (трафик бесплатен — режем только «мусорные лиды»: соискатели, студенты, халява/скачать/crack, явный мусор; при этом юридический шум и текст 152-ФЗ не минусуем — это бесплатный охват) против 134 минус-фраз под CPC (платим за каждый клик — жёстко режем весь нерелевант: нормативный шум, учебные запросы, бренды DLP-сьютов, masking-омонимы). Каждое минус-слово проверено на каннибализацию через Wordstat: например, из CPA-набора убрано минус-слово «работа», потому что оно резало целевой запрос «работа с персональными данными» (1584 показа/мес).
Четыре кампании (Поиск, Москва + СПб)
Ниша-ядро
Оплата за конверсиюАнонимизация для LLM/нейросетей + продукт + шлюз/прокси LLM. «Горячее» намерение при околонулевой частотности — берём весь целевой спрос, пока он бесплатен до конверсии.
Широкий охват
Оплата за конверсиюЗащита ПДн, 152-ФЗ, DLP, утечки данных. Высокая частотность; в CPC-наборе эта кампания отключается, потому что «сольёт бюджет», а под оплату за конверсию даёт бесплатный охват и объём для обучения автостратегии.
Бренды конкурентов
Перехват спросаPresidio, Jay Guard, KodikRouter, LiteLLM, Сфера, Brikko — перехват спроса по брендам прямых и косвенных конкурентов и OSS-инструментов.
Резервная под оплату за клик
Резерв (CPC)Только целевое ядро + жёсткая минусовка (134 минус-фразы) — на случай перехода с оплаты за конверсию на оплату за клик.
Ключевые инсайты прогона
- Ставка на широкий охват под оплату за конверсию. Рынок с несформированным спросом: непокупающий трафик бесплатен, а автостратегии CPA нужен объём для обучения — поэтому широкий охват в этой модели оправдан.
- Найден пропущенный конкурент LiteLLM (поисковая частотность 602) — добавлен в кампанию брендов.
- Минус-слова проверены на каннибализацию с целевым ядром через Wordstat (кейс со словом «работа» выше).
Навыки и технологии
- Яндекс.Директ — структура кампаний под Поиск, гео и модель оплаты.
- Yandex Search API / Wordstat — сбор частотностей собственным навыком агента по API-ключу.
- Deep-research — поиск и сверка конкурентов с голосованием источников.
- Семантическое ядро — кластеризация по тематическим группам.
- Минус-фразы — наборы под конкретную экономику трафика.
- Стратегия CPA vs CPC — выбор модели оплаты под характер спроса.
- Автоматизация через ИИ-агента — весь пайплайн как воспроизводимый процесс.
Что ещё умею с ИИ в этом направлении
- Автогенерация объявлений — тексты под группы запросов.
- Кластеризация запросов — автоматическое разбиение ядра на группы.
- Мониторинг спроса — сезонность и гео через Wordstat.
- A/B-тексты — варианты объявлений для проверки гипотез.
- Регулярные отчёты — периодическая сборка по спросу и семантике.
- Перенос процесса на любой проект одним промптом — пайплайн воспроизводится на новом продукте без переписывания.